Relanzamiento del turismo parece estar fuera de carpeta

Portada

PUER­TO PLA­TA.- Han pa­sa­do más de 45  días del nue­vo año y no se co­no­ce el pri­mer ama­go, por el con­tra­rio to­dos guar­dan si­len­cio, el sec­tor pú­bli­co y pri­va­do,  en tor­no al ca­ca­rea­do re­lan­za­mien­to del tu­ris­mo que con tan­ta  avi­dez es­pe­ra la ge­ne­ra­li­dad de los sec­to­res puer­to­pla­te­ños.
Del mi­nis­tro de Tu­ris­mo, Fran­cis­co Ja­vier Gar­cía y sus re­pre­sen­tan­tes en­via­dos es­pe­cia­les pa­ra acom­pa­ñar a tres con­sul­to­res in­ter­na­cio­na­les, no se co­no­ce na­da, só­lo que han es­ta­do dis­gus­ta­dos por­que me­dios de co­mu­ni­ca­ción  lo­ca­les cues­tio­nan el in­cum­pli­mien­to de las pro­me­sas.
Del Clus­ter Tu­rís­ti­co y Cul­tu­ral de Puer­to Pla­ta, que pre­si­de Jo­sé Na­ta­lio Re­don­do Ga­lán y que in­te­gran re­pre­sen­tan­tes de más de 70 or­ga­ni­za­cio­nes, in­clu­yen­do la Cá­ma­ra de Co­mer­cio y Pro­duc­ción que li­de­ra Amaury Plá, no  se ha es­cu­cha­do el pri­mer re­cla­mo a las au­to­ri­da­des gu­ber­na­men­ta­les que lle­van años es­tu­dian­do y co­no­cien­do la si­tua­ción de la zo­na, ame­na­zan y no ma­te­ria­li­zan   ac­cio­nes  ten­den­tes a pa­lear la si­tua­ción.
Los men­sa­je­ros ha­cia el go­bier­no cen­tral pa­re­cen ha­ber hip­no­ti­za­do al Pre­si­den­te Leo­nel Fer­nán­dez, quien cons­cien­te de la si­tua­ción so­li­ci­tó el vo­to en el 2008 pa­ra la ree­lec­ción a cam­bio de con­cluir los tra­ba­jos que exi­to­sa­men­te co­men­zó con va­lio­sas obras en la ciu­dad ca­be­ce­ra y la ma­yo­ría de los mu­ni­ci­pios de la pro­vin­cia.
No só­lo la au­to­pis­ta Puer­to Pla­ta – Na­va­rre­te, el puer­to lo­cal, el hos­pi­tal de So­súa, el as­fal­ta­do de las ca­lles de to­dos los mu­ni­ci­pios, han si­do pa­ra­li­za­dos, pe­se a que en me­dio de la  cam­pa­ña elec­to­ral se reac­ti­va­ron.
El mi­nis­tro de Tu­ris­mo pro­du­jo un con­cur­so con la par­ti­ci­pa­ción de ar­tis­tas na­ti­vos y ex­tran­je­ros pa­ra la cons­truc­ción de un an­fi­tea­tro en la pun­ti­lla del Ma­le­cón, se ca­li­fi­ca­ron los me­jo­res y se en­tre­ga­ron los pre­mios a los ga­na­do­res, anun­cián­do­se que los tra­ba­jos co­men­za­rían en el me­nor tiem­po, ya que se con­ta­ba con los re­cur­sos eco­nó­mi­cos pa­ra ello.   Na­da pa­só y to­do ha con­ti­nua­do igual, dis­mi­nu­yen­do ca­da día el nú­me­ro de vi­si­tan­tes ex­tran­je­ros.
Mon­te­lla­no que de­be ser un  pun­to a be­ne­fi­ciar con obras de atrac­ción con la rea­per­tu­ra del In­ge­nio, ni si­quie­ra ha si­do to­ma­do en cuen­ta, por el con­tra­rio,  tor­pe­dea­do el lu­gar cuan­do se co­no­ce que nue­vos in­ver­sio­nis­tas han lle­ga­do con la fi­na­li­dad de ne­go­ciar un arren­da­mien­to de las ins­ta­la­cio­nes y los te­rre­nos pro­pie­dad del Con­se­jo Es­ta­tal del Azú­car, a fin de ga­ran­ti­zar la  ace­le­ra­ción eco­nó­mi­ca a un lu­gar que lan­gui­de­ce y que pa­ra col­mo de­po­si­ta­ron cin­co mi­llo­nes de pe­sos pa­ra la cons­truc­ción del li­ceo en te­rre­nos de 12 mil me­tros cua­dra­dos apro­ba­dos por el go­bier­no y lue­go el di­rec­tor del Con­se­jo Es­ta­tal del Azú­car con­si­de­ró que de­bió ser el 50%. La obra no ha arran­ca­do.
Qué su­ce­de­rá en el pre­sen­te año lla­ma­do a ser pre- elec­to­ral, ya que las elec­cio­nes de­ben ce­le­brar­se en el 2012 y quié­ra­se o no el par­ti­do ofi­cial tra­ta­rá de man­ter el con­tro de las co­sa pú­bli­ca, con o sin el pre­si­den­te Leo­nel Fer­nán­dez, que es a su vez el lí­der y pre­si­den­te del Par­ti­do de la Li­be­ra­ción Do­mi­ni­ca­na (PLD)?

Comments are closed.