Ex diputado considera penosa ambigüedad y alegatos Papito

Fotocronica

PUER­TO PLA­TA.- El ex di­pu­ta­do En­ri­que Ri­ve­ra y vo­ce­ro de la per can­di­da­tu­ra del  Ing. Hi­pó­li­to Me­jía, ca­li­fi­có las de­cla­ra­cio­nes del ex can­di­da­to a sín­di­co doc­tor Pa­pi­to Mar­tí­nez,  de pe­no­sas  am­bi­g?e­da­des y men­ti­ras  jus­ti­fi­ca­ti­vas de la com­pra-  ven­ta, trai­cio­nan­do sus pro­pias pa­la­bras de es­tar con  Hi­pó­li­to Me­jía y  sor­pre­si­va­men­te pa­sar  por ar­te de ma­gia, a  res­pal­dar el pro­yec­to de  Mi­guel  Var­gas, de quien di­jo “Ni lo­co apo­ya­ría  por Far­san­te,”
In­di­ca  el ex di­pu­ta­do Ri­ve­ra,  que el doc­tor Mar­tí­nez re­ve­la un gran des­co­no­ci­mien­to de la pol­?ti­ca, la his­to­ria, la leal­tad, los  prin­ci­pios  y el PRD,  pues  fue el mis­mo Pa­pi­to Mar­tí­nez quien de­cía que Mi­guel Var­gas,  no lo res­pal­dó  en sus as­pi­ra­cio­nes a sín­di­co y lo hu­mi­lló,  ya que só­lo le en­tre­gó 100.OOO pe­sos pa­ra su cam­pa­ña,  mien­tras  a  Gi­net­te  Bour­ni­gal,   le en­tre­gó más de 6 mi­llo­nes de pe­sos pa­ra  la can­di­da­tu­ra  a  se­na­do­ra.

Se­ña­la el vo­ce­ro de Lle­gó Pa­pá, que el doc­tor Mar­tí­nez  vi­ve  car­ga­do de pre­jui­cios, ren­co­res, si­mu­la­cio­nes y su­per­fi­cia­li­da­des  que s?lo mi­ra ma­les en los dem?s, nun­ca en ?l y sus ac­cio­nes evi­den­te­men­te equi­vo­ca­das y re­pro­cha­bles.
Re­ve­la En­ri­que Ri­ve­ra, que Pa­pi­to Mar­tí­nez, to­ca un te­ma que  obli­ga a re­fres­car­le  los he­chos.  ”Pa­pi­to Mart­?nez, que­r?a que el PRD le acep­ta­ra  lle­var­lo co­mo s?n­di­co, sin em­bar­go qui­so im­po­ner  dos  re­gi­do­res  en los   pues­tos  ga­na­bles  pa­ra  su equi­po pol­?ti­co.   Tam­bi?n hi­zo un re­par­to  an­to­ja­di­zo  de la bo­le­ta mu­ni­ci­pal  en alian­za con Do­min­go  Ar­ti­les, ex­clu­yen­do y su­bes­ti­man­do a otras fuer­zas in­ter­nas del PRD, Es­tas  ra­zo­nes  crea­ron mu­chos dis­gus­tos e hi­cie­ron co­lap­sar  la uni­dad y com­pac­ta­ci?n de la in­te­gra­ci?n de to­das las fuer­zas in­ter­nas a fin de  lo­grar un  me­jor de­sem­pe?o elec­to­ral.

Comments are closed.